О ценностях

Долгое время меня мучил вопрос: что для человека имеет абсолютную ценность? Что можно развивать бесконечно, и, несмотря на все побочные последствия этого развития, становиться лучше и как индивидуум и как часть общества?

С самого детства родители меня учили, что главное — быть в жизни умным. Все остальные качества вторичны. Будешь умным — будешь приносить обществу пользу, оно тебе будет отвечать тем же, и заживешь припеваючи. Причём именно умным, а не эрудированным. И я жил спокойно с этой идеей, потихонечку стараясь умнеть, в надежде попасть в общество умных людей. И местом таким, как мне всегда казалось, должен быть университет и его учёное сообщество. А так как это общество умных людей, то там уже всё продумано, всё справедливо, всем хорошо.

Но российская реальность оказалась немного иной. Так повелось в России со времён советской власти, что основная часть ВУЗов является государственными. ВУЗы страны финансируются плохо, средняя зарплата учёного официально составляет 550 долларов (18 тыс. рублей). Для сравнения, профессор первого года в Бразилии на руки получает около 4 тысяч долларов. На порядок. А учитывая, что зав. кафедрой и профессора имеют зарплату больше, то в начале своей работы в ВУЗе молодой учёный будет в среднем получать около 400 долларов. Чтобы выжить приходится или подрабатывать на другой работе, что естественным образом ухудшает качество научной деятельности, или искать счастье на стороне: работа не в науке или работа в науке, но в другой стране.

Ах да, есть же ещё гранты, которые поддерживают части науки, которые правительство признаёт важными. Это оборонные проекты и некоторые прикладные науки. Для получения гранта, кроме дополнительных обязательств, вы должны удовлетворять каким-то показателям. Почувствовав запах денег в средство идут уже все способы, и выигрывает зачастую тот, кто лучше умеет пускать дым в глаза: выпустить пять раз одну и туже статью, написанную разными словами, попросить вписать своё имя в название статьи других учёных в обмен на написание их имён в своей, постоянно цитирование своих статей в последующих для повышения индекса цитируемости и т.д. Таким образом деньги просто уходят в песок. Средства выделены, а реальный выхлоп близок к нулю.
Чистая наука в этой ситуации оказывается просто на голодном пайке.
b-shit3
Таким образом за такие деньги в Российских вузах остаются или фанатики в хорошем смысле слова(особенно преданные делу, готовые работать и выживать за любые деньги), или люди, которые не могут найти более оплачиваемую работу (или негибкий человек, или просто глупый), или любители пускать пыль в глаза. И всё держится на фанатиках, доля которых, как и в любой деятельности, не больше 20 процентов.

Эти мысли подтверждаются и личным опытом встречи с российскими учёными нового поколения. Большинство из них очень скользкие люди постоянно ищущие материальную выгоду.
Впрочем, у меня уже накопилось достаточно историй про русских учёных, об их странных и необъяснимых поступках, и это будет отдельный пост.

К слову: научное сообщество Бразилии куда больше соответствует моим детским представлениям.

Но оставим обсуждение проблем государства российского, и вернёмся к человеческим ценностям. К концу ВУЗа вдруг отчётливо появилась мысль, что быть умным не панацея. Даже интуитивно: кто кажется лучшим человеком: умный, но постоянно делающий гадости и, благодаря уму, делающий их изощрённо, хорошо и продуманно, или простой дурачок, который старается не навредить? Очень часто пример умных злодеев в гиперболе можно встретить в так популярных ныне комиксах: Доктор Хьюго Стрендж, Мистер Фриз и Анархия в Бэтмене, Доктор Морбиус, Алистер, Доктор Октопус в Человеке-Пауке.
Благодаря этому контрпримеру начался новый поиск абсолютно-полезного свойства человека.

На такую роль стала претендовать истина. Будь всегда честен — обществу будет хорошо. Обществу будет хорошо — тебе, как члену общества, также будет хорошо. Но и тут яблочко оказалось с червячком. Ситуация: самолёт терпит крушение. Для увеличения шансов выжить, а, соответственно, и пользы людей, находящихся в салоне, стюардесса не должна сообщать о катастрофе, и, если возникают вопросы, соврать о какой-то высокой турбулентности дабы избежать паники. Т.е. наиболее выгодным действием будет соврать.

Также хорошим примером необходимого вранья предоставляет нам роман Бориса Акунина «Пелагия и Черный Монах», в котором ученый, дабы не распалять любопытство вокруг упавшего радиационного астероида, предпочитает обманывать людей для спасения их жизней.

На данный момент на роль абсолюта претендует баланс. Быть умным, но злым — плохо. Быть честным, но глупым — тоже не вариант. Знать только математику, но понятия не иметь ни об истории, ни об искусстве — тоже сомнительно. Баланс, кажется, можно развивать (т.е. искать) бесконечно. Но может и это ненадолго, и очень скоро найдётся явный контрпример.

В современном мире, к моему сожалению, наибольшую ценность имеют деньги. Странно слышать о сожалении от игрока в покер, где чуть ли не единственной целью является выигрыш золотых кругляшков. Дороже денег для большинства людей только жизнь — своя и родных. Остальное — дешевле (какое слово, а?), и намного. Сказал человек что-то спорное, предлагают подтвердить деньгами, и уже всё не так однозначно. Слова-то что, сказал и забыл. А деньги придётся снова где-то искать, как-то зарабатывать. Раньше ставки были ещё выше: можно было быть вызванным на дуэль. Но гуманность выиграла. Теперь только деньги. Просто потому, что они дороги для большинства.
На мой взгляд, это одно из немногих неприятных проявлений последствий открытия железного занавеса — привнесение абсолютной ценности денег. Увидев свободный рынок люди решили, что раз за деньги можно купить почти всё, то можно пойти на какие угодно жертвы лишь бы получить их. Соврать — легко. Быть грубым — почему нет? Своровать — пожалуйста. А вдруг потом не представится удобной возможности своровать? Лучше сразу взять побольше. Убить? Ну ведь эти-то деньги уж наверняка изменят мою жизнь к лучшему!

К лучшему?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *